单单这么一个军情，那是肯定不能判断这究竟是出自还是人手的。
“略优”这个用词确实是主观用词，但两边的回答都是一样的，没有出现差别。
的特点就是S板，只知道根据程序员定下的规则来判断情况，没有丝毫自主X。
想要彻底判别究竟是还是人力，最好的办法就是甩出相当多并且相当繁琐的小问题，如果是人，面对一大串J毛蒜皮的小事不管是谁都会慢慢开始烦躁，在其中夹杂一些主观X很高并且实际意义相同的问题——当然要换一个问法——如果前后出现了不一致，那就可以断定是人，如果对一个问题从头到尾都是完全一样的回答，那这是的可能X就b较高了。
打个b方，“你认为国足本场b赛整T发挥如何？”，问完这个之后再问各个球员，再问教练，问了一大串二三十个其他不相g的东西之后再问一句“你认为国足本场b赛有没有把实力彻底发挥出来？”，然后再接着问球迷、灯光、场地、草皮什么的，又是这些小问题，再隔20多个又来一句“你认为国足本场b赛的发挥是否能让你满意？”
反正问法是稍稍改换一下，但选项不要变，如果是，肯定从头到尾都是“烂的我都不稀得说”，但如果是人，在过了几十个其他问题之后就会被导向到不同的答案，
b如说在问卷中告诉大家这场b赛草皮不适合我们国家的风格、这裁判黑哨……诶，那一开始表示“相当不满意”的选项可能到后面就成了“差强人意”，
如果说后面的题g中再抛出一些背景，b如说“中国队在某年某月某日面对这个对手时曾在主场惨遭0b4败北”什么的，那有些人的回答就会变成“b较满意”了。
做这种调查的时候。其实跟新闻媒T是有很大相同点的，就是……
大众的思想，是可以被C控的。特别是在信息部队称的情况下，这是非常容易的一件事。
正因为如此。才有很多人说新闻记者无德。
内容未完，下一页继续阅读