单单这么一个军情，那是肯定不能判断这究竟是出自还是人手的。
“略优”这个用词确实是主观用词，但两边的回答都是一样的，没有出现差别。
的特点是S板，只知道根据程序员定下的规则来判断情况，没有丝毫自主X。
想要彻底判别究竟是还是人力，最好的办法是甩出相当多并且相当繁琐的小问题，如果是人，面对一大串J毛蒜皮的小事不管是谁都会慢慢开始烦躁，在其中夹杂一些主观X很高并且实际意义相同的问题当然要换一个问法如果前后出现了不一致，那可以断定是人，如果对一个问题从头到尾都是完全一样的回答，那这是的可能Xb较高了。
打个b方，“你认为国足本场b赛整T发挥如何？”，问完这个之后再问各个球员，再问教练，问了一大串二三十个其他不相g的东西之后再问一句“你认为国足本场b赛有没有把实力彻底发挥出来？”，然后再接着问球迷、灯光、场地、草皮什么的，又是这些小问题，再隔2多个又来一句“你认为国足本场b赛的发挥是否能让你满意？”
反正问法是稍稍改换一下，但选项不要变，如果是，肯定从头到尾都是“烂的我都不稀得说”，但如果是人，在过了几十个其他问题之后会被导向到不同的答案，
b如说在问卷中告诉大家这场b赛草皮不适合我们国家的风格、这裁判黑哨……诶，那一开始表示“相当不满意”的选项可能到后面成了“差强人意”，
如果说后面的题g中再抛出一些背景，b如说“中国队在某年某月某日面对这个对手时曾在主场惨遭b败北”什么的，那有些人的回答会变成“b较满意”了。
做这种调查的时候。其实跟新闻媒T是有很大相同点的，是……
大众的思想，是可以被C控的。特别是在信息部队称的情况下，这是非常容易的一件事。
正因为如此。才有很多人说新闻记者无德。
内容未完，下一页继续阅读