“我们知道，美国经济最大的问题，是结构性的失衡，他们的的花费远远大于积蓄，这导致他们只得从从石油出口国或我们这样高储蓄、低消费的亚洲国家借入大量资金，”
“他们的救市计划，虽然能缓和并化解这次危机，但对这样本质的问题，却没有任何改变……”
“同样，救市计划也完全没有改变他们的监管机制，而事实证明，他们的监管机制，可以说，是一塌糊涂……”
“客观上导致这次危机的金融行业的高杠杆，也并没有要加以限制的样子……”
“更讽刺的是，这次危机的结果，是催生了几家更大的金融机构，更加大二不能倒的金融机构……”
冯一平简要的评价了美国的救市计划，“因为行政和市场体制不同，我相信，在这些方面，我们可以做得更好，也应该能做得更好，”
“就像现在拯救股市一样，我们的相关部门，可以迅速的采取行动，充分调集优势资源，”
在股市差点击穿1800点以后，最高行政机关动员了包括相关监管单位和汇金公司，马上启动了紧急救市方案。
相关行动也迅速取得了成效，尤其是汇金公司在二级市场购入国有蓝筹股股票，支持央企增持或回购其所控股上市公司股份，刹住大非减持风等动作，不但有力的止住了股市下跌的势头，还成功的带动了一轮井喷的行情，股市一路回调到2000多点。
不过，从那以后到现在，便又是喋喋不休。
“但美国的救市方案，也有它的可取之处，虽然看起来决策的效率不到，但他们最后的计划，在保护经济自身的免疫力和康复能力方面，效果应该不错，”
“从这个方面看，我一时真的有些说不清楚，在宏观经济的效率方面，究竟是他们更好，还是我们更好，”
内容未完，下一页继续阅读