一，国力：道光时清朝人口4万万，gdp约占世界3o，明明白白一个东方大国。英国当时还没成为日不落，gdp约占世界的5。
二，军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战。
三，兵力：184o年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4ooo人，乘舰船4o余艘。
四，武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；6军虽使用后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。根源在哪儿呢？不要说教科书。
中国引领潮流几千年，突然就落后了，还落后的一塌糊涂。难道不让人费解？有兴趣的和我一起探索。历史的问题当然要在历史中寻找答案。
了解一下康乾盛世的真相。
康熙前面的，实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。
康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治理黄河淮河，学习近代科技。咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗？
君主伟大与否谁说了算呢？衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献，而不是君主的个人能力。
内容未完，下一页继续阅读