张作霖按照杨潮的安排，想法庭提出了要求安排陪审团。
中国模仿的是英美法系，陪审团的权力很大，但不是所有的案件都需要陪审团，如果犯人不要求的话，也可以不安排陪审团，一切主要由犯人决定。
对于刑事案，陪审团虽然没有权力定罪几年，但是有没有罪，是由他们决定的，英美法系的陪审团权力，甚至比法官还大。
这种制度，其实很简单，就如同两个人吵架，都有希望周围的围观者认同他们有理的心理诉求，欧洲就是在这种简单的心理下，将类似围观者裁判化了。
最早是源自于北欧人，当年北欧海盗们，就是所有男人聚集在一起审理犯人的，而不是由一个法官专门审判，他们将这种习俗带到了英国，发展出了英国的普通法系，接着传遍了所有英国殖民地，包括美国。
中国各项制度学习美国，因为建国那群人想建立的就是一个美国式的共和国，而不是一个君主国，国会制度，司法制度，都有美国的痕迹，但也略有不同，比如中国的司法规定，法官是有权裁决陪审团的判决不合理的，如果陪审团的判决，明显的违背了法律精神，法官将引用法律废除陪审团的裁判权，由法官来判决，这显然有中国式的青天独断模式，事实上政府给法官颁发的勋章，就叫做青天勋章。
陪审团成员一般都采取本地原则，在上海审判，就在上海的合法纳税人中随即抽取。
不要求这些人有多少法律知识，这跟有些国家陪审员还要通过法律考试不同，就是要普通人来抉择，用普通人的视角来看待法律。所以才是普通法系吗。
上海作为最国际化的一个大都市，上海人的视野也比较国际化，所以把政治案件放在这里，更有准绳，更符合国际标准。
同样的案件，放在不同的地方。很可能判决的结果就不一样，这也是普通法系的弊端，美国有一个地方，由于当地法院对中国公司的专利侵权通过率非常高，于是美国很多专利liu氓都选择在哪里打官司，久而久之，许多专利liu氓公司，都把总部放在了哪里，哪里的老百姓为了吸引这些专利liu氓公司来投资。更是变本加厉的袒护这些公司，导致中国公司该赢的官司，往往都会输。
开庭之后，法官请出了20个陪审员，让张作霖自主去掉其中5个，张作霖随手指了指，5个人就走了，留下15个人作为陪审团。
有陪审团。还得有证人。
内容未完，下一页继续阅读