在听完主席的解说之後，我们以着似懂非懂的状态上了战场，努力的揣摩打辩论的感觉。但是好像没有想像中的那麽紧张了，不知道是因为对方跟我们一样没有经验，还是言昕刚刚说的那些话。
轮到我上台申论时，我偷偷的瞄向裁判席。左前方有个很高很高的内湖高二学长，右前方还有一个我们自己的高二学长，最後坐在正中间的是刚刚已经见过的言昕。
我深1口气，不敢直视他们，开始了我的申论，「大家好，我是正方三辩。我方认为我国刑法应该实施化学去势，针对刚刚对方辩友所说…」
其实，我只是把前面四轮的攻防都抄下来，然後整理整理，变成我的申论稿。
「请反方一辩上台质询。」
反方的一辩上台，我就开始紧张了，我完全不知道该怎麽答辩。答辩是直接回答就好了吗
「对方辩友你好，刚刚你提到要用药物来抑制犯人X激素里的睾固酮是吗？」
「对，这样就可以让他们—」我的话还没说完就又被打断了。
「可是这些犯人克制慾望的话，再加上电子脚镣的监控，就不用对他们施打药物，而且这药物的副作用为犯人带来的伤害是不是违反b例原则？我方有一份资料，CPA药物可能会造成男XnVr症、虚弱、T重增加、血拴、肝功能缺损等副作用，这样子也没关系吗」
「对方辩友，你好像没听清楚我们上一轮所说的论点。我方并不是使用CPA，而是MPA，关於它的副作用是可能造成变胖、梦魇、疲惫、消化不良，这些副作用与他所犯下的罪刑相较之下，不会违反b例原则。而且我方这里有一份资料，数据显示会引发副作用也只有少数的个案—」
「就算只有个案我们也不能允许！」
「难道要为了这少数几个人来造成社会的不安吗？」
「我们会对他们进行心理辅导。」
「佛洛伊德的本我论有没有听过？当你的上面的大头无法控制下面的小头，什麽心理辅导都是没有用的，因为他有病的不只是心里还有生理。我方使用化学去势针对的是大脑控制下的睾固酮，从根本的慾望下手。」
内容未完，下一页继续阅读