道理是没错，但并不适用。
国王毫无疑问是问题的核心，可他同时也是个不S的怪物，不会被打到，不会被推翻。即便他愿意负责，谁也没办法拿他怎么样，更不要说愿意承担责任的概率微乎其微。
那么民众和倡议推翻国王的人呢？看上去让他们背锅，扛下所有责任是最现实也是唯一的办法了。可这符合道德、公正、1UN1I、人道里的哪一条？有谁可以接受这种结果吗？不可能的，没有人会认同，表面上或许会沉默，但所有人心里都在酝酿更大的怨恨和怒火。
不管怎么回答，得出的答案都不可能让所有人信服，更不要说让所有人满意。
要让所有人满意原本就是困难甚至不可能的事情，而在这个问题里，矛盾与不公平却被放大到了最大限度，过于尖锐和苛刻的环境预设使得可供回答的选项极为有限，且很难调和，这才是整个问题的关键所在。
而且——
“很有既视感，对吧？和现在的世界很像，不，不是很像，是现在就有一个不老不S、永不犯错的皇帝，领导着一个谁都畏惧的帝国，不畏惧任何挑战，随心所yu的支配着一切。绝大多数人都不喜欢皇帝和帝国，可谁都不敢招惹帝国，破坏帝国制定的新秩序。只有你是例外。”
吐出一口烟雾，杰勒斯用香烟指着罗兰。
“你一定不得好S。”
就像那些首倡起义，最后却被民众当成平息国王怒火的祭品的人们。
“史书会说你是‘愚蠢的家伙’，那些在起义中失去了家人的遗属会诅咒你，在动乱中蒙受损失的人会说你才是‘g坏事的人’。不但丢了X命，S后也得不到公正待遇，可谓是最凄惨的末路。”
历史上也有那种迎来凄惨末路但最终在十年百年之后迎来平反的人，然而这种“正义会迟到但从不缺席”的理论真的不适用在这个世界，皇帝不老不S，帝国坚不可摧，对此毫无办法的人们要如何实现一件不可能做到的事情呢？相b之下，接受现状，将所有一切都合理化才是正确且理智的做法。
内容未完，下一页继续阅读