执委们面前摊开的是“太阳伞专案”调查委员会的调查报告，有一本大字典那么厚。文件盒里不但有调查委员会的结论报告，还有大量的背景材料：政治保卫局、国家警察和办公厅各自出具的此次事件的报告；证会的发言记录；当事人的口述；原始档案摘录；专业人士证词等等……
小仓号遭遇袭击之后的当天，在钱水协的动议下，元老院常委会便通过决议，授权选择三位与事件无关联的元老组织成立一个调查委员会，调查在办理太阳伞专案中有无存在渎职行为。
这个委员会的主席是真理办公室的魏好古――他是抽签当上这个主席位置的。专家则是萨琳娜和江山。萨琳娜虽然在强力机构供职，却是不掌权的客卿，和部门内的元老勾连甚少，可以保证客观性，本身又有足够的专业知识。至于江山，情报局和政治保卫局原本就是各司其职，不会有太多的回护。又可以提供充分的资料分析。
现在这份报告已经出炉了。报告就就太阳伞专案本身做了总结：
政治保卫局的内部侦察网是各个部门里表现最好的，即使暴恐分子得到了资料做了相对充分的准备的情况下依旧被发现，林铭和司马求道虽然一开始没有被发现。但是对没有特别活动，只是收集公开情报的人员亦是很难监控的。
但是在侦查方向上有着明显的失误。政治保卫局把大部分精力都放到了林铭的身上，反而忽视了已经在例行检查中暴露出疑点的卓一凡一伙。
在发觉敌人即将有所动作的时候，没有采取及时果断的抓捕行动。而在对可疑分子的监控和现场指挥上又有明显的漏洞。特别是在暴恐分子发动袭击的时候，现场抓捕环节出现了重大纰漏，造成强力部门出现重大人员伤亡。
从逻辑和结果上来看雨伞案不急于抓捕的做法大致是正确的，但是在收网时机上选择失误。此外没有考虑到的一点是事实上没有足够的人员来为需要保护的元老足够的保护，从而使得部分元老陷入不必要的危险。
警备营的保卫工作存在严重问题：元老的行程无秘密可言，王七索作为无关人员轻而易举的就获得了第二天与他无关的元老行程。护卫连人手不足。只能调用警备连的士兵担任元老护卫工作。而且元老的警卫配备力量也很薄弱，在政治保卫局和某些元老已经发出预警的情况下，三位小元老只派了一个警卫。
国家警察人员严重缺编，警力不足，对警员的使用过度，训练不足。文化祭现场警力分散了，和政保局的沟通不畅。另外，个别警员的自由散漫，纪律性不强。
报告总结说：在强力机构中敌情观念不强，说明上级重业务轻思想政治工作。各部门间协调性差。在警力不足的情况下承担重大活动安保。竟然完全没有想过动员民兵和水兵，说明麻痹思想是从上到下，且缺少群众路线意识。
内容未完，下一页继续阅读